诉讼，你是否站在了道德边缘

　　正覆为奇，善覆为妖。

　　这是古论《道德经》中的一句箴言。大意可以这样说，人心的正念一旦颠覆，就会做出“奇葩”的事儿；人性的善良诚若被私欲所吞噬，邪恶就会浮现。

　　以古观今，并非今人非之。当下，又有多少人，由于欲望恣肆、迷障遮心，失却善良而浑然不觉，悖离厚德而振振有词，甚或不惜以诉讼之径，去求取公道正义的裁决，真乃为奇葩!

　　前不久，法院的朋友给我讲述了这样一个故事。

　　一位45岁的民营企业老板的夫人赵倩，一纸诉状，将年逾古稀的老人李震告上法庭，要求李震退还隶属其名下的12万元现金及利息。

　　李震今年72岁，一场脑血栓过后，病体孱弱。如今，他靠着低保为继生活，唯一的儿子李道梅被判处死缓，现在监狱服刑。

　　富裕殷实的赵倩，为何向“低保老人”李震讨债？原委还要从其子李道梅谈起。2014年6月，均为离异的赵倩与李道梅结为夫妻。2016年2月，李道梅酒后寻衅滋事，造成一死一伤。案件上诉期间，为取得被害人家属谅解，李震动用阖家全部积蓄，卖掉门面房，并四处借债，共赔偿受害人家属各项损失150万元。其中包含村委分配给村民赵倩的土地占用生活补偿款12万元。

　　朋友送达起诉通知书的时候，老人正在县医院病床上输液。闻悉到自己被曾经的儿媳告到法院，边哭边诉。“夫妻一场，天地良心啊！要不还欠着一些好心人的债，俺就走了……”浑浊的泪水滚出了眼眶，浸润在褶皱的脸上，阳光下泛出了生活的苦光。

　　朋友讲述至此，我蓦然想起了齐人攫金的典故。说齐国有一个想要金子的人。有一天，他来到卖金子的地方，于是抢到金子就跑。衙役逮住后，审问他：“你抢金子时，没看到别人在吗？”他说：“我没看别人呀，只看见了金子！”

　　生活中，我们有多少人，在西方个人主义、利己主义等多元化不良思想的侵蚀下，私欲成癖，忘却了“天德施，地德化，人德义”的传统文化观念，忘却了做人的良知，置人之为人的德性于不顾，以民事诉讼方式，“只看到了金子”！

　　在今天的法治时代，我们固然不能要求人人做到慈悲为怀、继善成性。但是，社会主义法治，它秉持的是意志性与社会性、利益性与正义性相统一的原则，它与良知相通，与德性相融，任何超越于公平的利益，唯求于私我至上的对抗，注定不能得逞。

　　诉讼开庭那天，庭审不足一个小时。审判长以“老人动用其名下12万元资金，当时并未违背其主观意志；夫妻关系存续期间，一方有难另方帮助，既为社会公德，又是公序良俗”，驳回了原告的诉讼请求。

　　是非审之于己，毁誉听之于人，得失安之于数。当我们人生遭遇不如意事十之八九的时候，千万不要动辄就法庭相见。每逢此时，我们是否从旁观的角度，远距离地加以审视，放弃物质方面的过度欲求，去倾听一下内心良知的声音。也许这样，我们过上的是一种更有价值和信仰的生活。

　　诉讼，不仅仅是纠纷，还有境界和情怀。（邢台临西检察院马士江）